二眼レフの特徴は、露出もピントもフルオートならぬフルマニュアルであるから、まずは１枚撮るのに時間がかかることではあるが、それ以上の、そして最大の特徴は上がりが真四角になるということである。

今はインスタグラムのおかげで、真四角写真がある意味、当たり前になってきたが、当時はフィルム時代の末期であり、街角のクリーニング店でも現像の取次をしていたほどお手軽の、35ミリのネガフィルムがポピュラーだった。

その一般的な35ミリフィルムカメラで撮った写真の縦横比は２対３の長方形。写真といえばそれが当たり前だったから、真四角の画面は新鮮だった。35ミリカメラなら画面に収まるはずの左右または上下はカットされる。

しかもそのころはなぜか広角志向の時代であった。ズームレンズにしても、ズーム機能付きのコンパクトカメラにしても、ワイド側はかつてたいてい35ミリだったのが、28ミリまでカバーするものが人気となった。

一方、二眼レフのレンズは、ごく一部を除いて交換のできない固定式で、画角はほぼ35ミリカメラの標準レンズあたりである。

だからますます「撮れる」範囲は限られてくる。換言すれば、撮りたいものだけを絞り込んでフィルムに焼き付けることとなる。

「ここは念のため広めに構えて、周りの景色も入れておこうか」などという保険的発想のきく広角ズームの35ミリカメラと比べて、そういうところが実に潔いと個人的には思っていた。

ただ難を言えば、ブローニーフィルムという35ミリより大判のフィルムを使う二眼レフは金がかかった。

アバウトな数字だが、シャッター１押しでフイルム代100円、現像代も１コマあたり100円程度で、合計約200円。一方、35ミリフィルムはと言えば、現像サービスが価格競争の時代に突入していて、36枚撮りフィルム１本の現像代と同時プリント各１枚がついて500円ほどという店もあった。

そういう経済的理由からではなく、好奇心の方が勝っていたが、よくよく探せば大昔に真四角写真の撮れる35ミリカメラが存在していたというので、知るや早々、オークションで落札した。「タクソナ」というカメラで、実にコンパクトだった。

一般的な35ミリカメラで１コマのサイズは縦24ミリ×横36ミリだが、タクソナは24ミリ×24ミリ。だから36枚撮りフィルムで48枚撮れるという計算になる。

ただ500円の同時プリント店に受け入れてもらえるかは定かではなかったが、自分はたいていモノクロネガか、カラーポジのフィルムを使うから、そういうことは関係なかった。

実際に使ってみた感触としては、１本48コマを撮りきるのは逆にたいへんで、撮っても撮ってもフィルムがなくならない。経済的なのはいいけれど、もう勘弁してくれよ、という贅沢な不満を抱いた次第。

2019.11